عنوان : مقاله پيشگيري از اعتياد در محله ها در word
قیمت : 29,400 تومان
توضیحات در پایین همین صفحه

درگاه 1

توجه : دریافت شماره تلفن همراه و آدرس ایمیل صرفا جهت پشتیبانی می باشد و برای تبلیغات استفاده نمی شود

هدف ما در این سایت کمک به دانشجویان و دانش پژوهان برای بالا بردن بار علمی آنها می باشد پس لطفا نگران نباشید و با اطمینان خاطر خرید کنید

توضیحات پروژه

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقاله پيشگيري از اعتياد در محله ها در word دارای 37 صفحه می باشد و دارای تنظیمات و فهرست کامل در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله پيشگيري از اعتياد در محله ها در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز مرکز پروژه و مقالات آماده و تنظیم شده است

توجه : توضیحات زیر بخشی از متن اصلی می باشد که بدون قالب و فرمت بندی کپی شده است

بخشی از فهرست مطالب پروژه مقاله پيشگيري از اعتياد در محله ها در word

بیان مساله  
توافق بر سر مفهوم پیشگیری از اعتیاد  
طیف فعالیت های پیشگیرانه  
مشخصه های محله :  
مهمترین عوامل تشکیل دهنده هویت محله های شهری :  
عناصر و ارکان تشکیل دهنده محله :  
منابع ومنابعی برای مطالعه ی بیشتر:  

بخشی از منابع و مراجع پروژه مقاله پيشگيري از اعتياد در محله ها در word

محمدی.اعظم؛فرهنگ فر.فرهاد-چیستی محله های شهری

معاونت امور فرهنگی وپیشگیری -1386- دفتر تحقیق وتوسعه- گزارش طرح نیاز سنجی اجتماع محور در محله های شهری وروستایی کشور

نارنجی ها.هومان و همکاران(1386)-ارزیابی سریع وضعیت سؤمصرف مواد درایران-دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی-مؤسسه داریوش-خلاصه طرح

نوری .ر وهمکاران-1-((138 – تحلیل روند اعتیاد در طی دو دهه اخیر،صفحه

نوری .ر وهمکاران-2-((138 – تحلیل روند اعتیاد در طی دو دهه اخیر،صفحه-135-

رزاقی، عمران محمد و دیگران (گروه ملی تحقیق) با همکاری برنامه کنترل مواد ملل متحد ـ ارزیابی سریع وضعیت سوء مصرف مواد در ایران ـ سازمان بهزیستی کشور، معاونت امور فرهنگی و پیشگیری ـ چاپ اول 1382 ـ صفحه

رفیعی،حسن(1385)- الفبای برنامه های اجتماع محور- سخنرانی معاونت امور فرهنگی و پیشگیری سازمان بهزیستی کشور

احترامی. مهرداد-1-،1384،رویکرد مرحله ای به بیمه پیشگیری در ایران- پیشنهادهایی برای اجرا-کارگاه هماندیشی بیمه پیشگیری- وزارت رفاه وتامین اجتماعی

) احترامی. مهرداد ـ (1384) اجتماع مقتدر ـ از مجموعه مقالات کتاب اقتدار افزایی در دست چاپ ـ ارائه شده در کارگاه اقتدار افزایی

ـ احترامی، م.، سازمان اجتماعی پایدار در مقیاس محله ای، مقالات همایش توسعه محلی چشم انداز توسعه پایدار شهر تهران، اسفند 1383 ـ صفحه

احترامی،مهرداد. 1389-عوامل خطر ومحافظ در محله ها-

World drug report(2010)-unodc-pp

Feizzadeh-2006;Islamic Republic of Iran HIV/AIDS Situation and Response Analysis -p.6

B & Kickbusch I. , Health Promotion Research – Toward anew social epidemidogy. WHO. Regional Publication European series. No. 37 – PP: 422 –

Anderson , R. Health Promotion: an Overview Edinburgh , Scottish Health Education Group , 1984 (European Monographs in Health Education Research , No. 6 – PP.11 )

Dalgard , O. S. Bomilj og Psykisk helse [Home envivonment and Psychological Health J. Uslo. Universitets for laget , 1980 PP: 15 – From WHO. European Series No. 37 – PP

Metsch J. & Veney , J. Consumer Participation and social accountability. Medical Care , 14 (4): 283 – 293 (1976)

Bandura – 2 & Kickbusch I. , Health Promotion Research – Toward anew social epidemidogy. WHO. Regional Publication European series. No. 37 – PP: 487 –

A Planner’s Guide , NIH Publication (1992) Making Health Communication Programs Work # 92 – 1493 , U. S. Department of Health and Human Services , Public health Service , National institutes of Health , Office of Cancer Communications , National Cancer Institute , April

Wurzbach , M. E. , Community Health Education and Promotion , A Guide to Program Desiqn and Evaluation ; 2 nd edition ; Jones and Bartlett Pub ; London , Canada , U. S. A – 2004 ; PP

PATCH: (1995) Planned Approach To Community Health , Centers for Disease Control and Prevention , National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion , Division of Chronic Disease Control and Community Intervention , Atlanta , Georgia 30333 , revised Jounary 1995 – From

NIDA (1996) , National Institutes of Health , U. S. Department of Health and Human Services ,

Latimer William W. , New Comb , M. – Winters Ken C. – Stinchfield Randy D./ (2000) Adolescent Substance Abuse Treatmeut Outcome: The Role of Substance Abuse Problem Severity , Psychosocial , and Treatment Factors – Journal of Counseling and Clinical Psychology – 2000 Vol. 68 , No 4 , 684 –

Kumpfer , K. ; Wanberg , K. ; and Martinez , D. (1996) “Strenghtening Families Program.” Workshop held at Second National Training Conference on Strengthening American’s Families , Snowbird , UT , Oct 12 – 14 ,

(NCADI) at – 1 – 800 – 729 – 6686 Prevention Drug use Among Children and Adolescents: A Research – Based Guide for the Community. This Publication is available from the National

NIDA Notes (2002) – Drug Abuse Prevention Research Update – Risk and Protective Factors in Drug Abuse Prevention – Vol 16 , No. 6 (February 2002)

Phillips JL and Springer JF (1997) implementation of Community interventions: lesson learned in Secretary’s youth Substance abuse Prevention initiative. Resource Papers , Rockuille MD Substnce abuse And Mental health Services administration. Washington D. C: US Department of health and Human Services

Hope , T. (1995) Community Crime prevention. In Torny Mand Farrington Deds. Building a Safer Society. Chicago: University of Chicago

Caph. Gmv. Edu – GEORGE MASON UNIVERSITY Qualitative evaluation , Qualitative Research: The What and Why Center for the Advancement of Public Health , Department of Health , Fitness and Recreation Resources , Graduate School of Education

Aadac. com – Community Action on Drug Abuse Prevention – Alberta Alcohol and drug Abuse Commission An Agency of the Government of Alberta

Wallack , L. & Montgomery , K. 256 – 267 ; Advertising for All By the year 2000 , Public health implications for less developed Countries

Schaps , E. (2000) , Caring School Community Program , Development Studies Center , Embarcadero , Dakland – www. Devstu. Org – From: NIDA , Examples of Research Based Drug Abuse Prevention Programs

Streneg the ningimg families Program. Org , Kumpfer , K. , Strengthening families Program

Penza , M. A. , NIDA, , Preventing Drug Abuse Through the Community: Multi Component Programs Make the Difference From: NIDA , National Conference on Drug Abuse Prevention Research: Presentations , Papers , and Re Commendations

Botvin, G. J. , Baker , E. Dusenbury , L. Botvin , E. M. , and Diaz , T. (1995) , Long – Term Follow Up results of a randomized drug Abuse Prevention Trial in a White middle – Class Population JAMA , 237 (14): 1106 – 1112 , 1995 – NIDA Notes – Vol 14 – No

Lawinson , J. H. , 1997 , PP: 755 – 764 , Substance Abuse A Comprehensive Text book , Pub. Williams & Wilkins , Maryland , Pemsylvania , P

بیان مساله

در شرایط حاضر اعتیاد از جمله مهمترین معضلات سلامت در کشور تلقی می شود .در مطالعه ای که دفتر تحقیق و توسعه سازمان بهزیستی کشور در سال86 در 25 استان کشور انجام داد ،مردم و افراد کلیدی اعتیاد را به عنوان سومین مشکل مهم رفاهی و سلامتی خود معرفی کردند(معاونت امور فرهنگی وپیشگیری -1386). مطابق گزارشات رسمی ،ایران در سال 86 حدود 2 میلیون نفر افراد مصرف کننده ی مواد داشته که به صورت غیر قانونی مواد مصرف می کرده اند(نارنجی ها-1386). همچنین که ایران بالاترین شیوع مصرف مواد افیونی در جهان را   به نسبت جمعیت دارد(گزارش دفتر مواد وجرم سازمان ملل متحد-2010)،آمار مرگ ومیر ناشی از مصرف مواد یا حوادث مرتبط با مصرف نیز بالاست(نوری وهمکاران-1-7(138

شیوع و بروز ایدز ، که بر اساس بعضی برآوردها تا سال 2015  حدود 5% از  GDP کشور را به خود اختصاص خواهد داد (feizzade-2006)،بر خلاف سایر کشورهای جهان  به اعتیاد تزریقی ربط پیدا می کند.در بین زنان مبتلا به ویروس ،اغلب موارد شوهران این افراد معتادان تزریقی بوده اند

در بسیاری از سال های پس از انقلاب بیشتر موارد زندانیان را افرادی تشکیل می داده اند که به نحوی با مصرف یا توزیع مواد سرو کار داشته اند(نوری وهمکاران-2-7(138 شهدا و مجروحان زیادی از نیروی انتظامی کشور ،در ضمن اقدامات مقابله ای تقدیم کشور شده است

طلاق،سرقت،روسپی گری ،تجاوزبه عنف، درگیری فیزیکی، اختلالات گذرا و بعضا پایدارروانپزشکی وبسیاری از مشکلات دیگر اجتماعی به این پدیده ی آسیب زای

اجتماعی ربط پیدا می کند. بنابر این اعتیاد به عنوان یک مشکل پیش رو بایستی  مد نظر قرار گیرد و برای مقبله با آن چاره ای اندیشید

بر اساس مطالعات صورت گرفته و اسناد بالا دستی کشور(از جمله قانون برنامه ی چهارم، سیاست های کلی مبارزه با مواد مخدر ابلاغی از سوی مقام معظم رهبری، و سند جامع پیشگیری از اعتیاد)و همچنین مطالعات بین المللی ،گروه های اصلی که در امر مبارزه با اعتیاد مخاطب تلقی می شوند عبارتند از،افراد،گروه های همتا،خانواده ها،کانون های تحصیلی(مدارس و دانشگاه ها)،محیط های کار،ومحله ها

بحثی که در پی می آید به موضوع پیشگیری از اعتیاد در محله ها می پردازد

1)مبانی نظری الف – اعتیاد

از نظر علمی منظور از اعتیاد وابسته شدن فرد به یک ماده ی بیرونی است که مصرف آن بر روان فرد اثر می گذارد(و از این طریق بر رفتار وی مؤثر است) ،چنانچه فرد این ماده را مصرف نکند علائم ناخوشایندی در وی بروز می کند، فرد مجبور است برای ایجاد تجربه یخوشایند اولیه یا جلوگیری از علائم محرومیت(علائم ناخوشایند ) علاوه بر آنکه به مصرف ادامه دهد،مقدار ماده ی مصرفی را نیز مرتب افزایش بدهد. رفتاری که در فرد به عنوان نتیجه ی مصرف مواد ایجاد می شود ،رفتار نامطلوبی است ،مصرف مواد به عملکرد فردی،خانوادگی و اجتماعی فرد آسیب جدی وارد می کند و اشتغال ذهنی او از تمام آنچه برای زندگی سالم ومولد لازم است منتزع شده و صرفا به موضوعات مربوط به مواد و مصرف آن محدود می شود

لازم به ذکر است این حالت ممکن است در شرایط دیگری نیز پیش بیاید و ایجاد اعتیاد های دیگری به جز اعتیاد به مواد را ایجاد کند ( اعتیاد به قمار، اعتیاد به روابط جنسی، اعتیاد به خرید،اعتیاد به گروه و فرقه، اعتیاد به رایانه،اعتیاد به خوردن،;،و حتی اعتیاد به کار)

ایجاد این ناخوشی مسیری را طی می کند و بر روی ویژگی هایی از شرایط فردی،خانوادگی و محیطی فرد سوار می شود. به این عوامل که باعث افزایش احتمال بروز مشکل می شود، عوامل خطر می گوییم. هر چقدر این عوامل خطر بیشتر باشد ،احتمال پیدا شدن مشکل بیشتر خواهد بود . در مقابل عواملی نیز وجو د دارند که احتمال پیدا شدن مشکل را کاهش می دهند، که به آنان عوامل محافظ می گوییم

این عوامل خطر ومحافظ در فرد،خانواده،گروه همتا ، محیط آموزشی و اجتماعات بررسی شده اند و در بسیاری از پژوهش ها، موضوع اصلی تحقیق شناسایی این عوامل بوده است.در اینجا به عوامل خطر ومحافظ محلی اشاره ای می شود(جدول-1)عوامل خطر در محله ها

ـ معیارهای اجتماعی که مصرف مواد را مجاز بداند؛این معیار ها را در تاریخچه ی بسیاری از کشورها (از جمله کشور خود) می یابیم. این قبیل معیارها ورود فرد به مصرف مواد را مجاز می داند و نیز ایجاد شرایط عرضه ی مواد را نادرست تلقی نمی کند،این دو امکان ورود تمام افراد ، از جمله افرادی که سایر شرایط درونی و خانوادگی پرخطر را دارند به دامنه ی مصرف مواد مهیا می کند.علاوه بر آن فرهنگ جایگزینی تلاش برای حل مساله ونیز لذت جویی از طریق غیر اصولی،همچنین پذیرش نسبی عوارض رفتاری مواد تغییر دهنده ی حالت روانی را می پذیرد

جدول -1:عوامل خطر و محافظ درمقابل اعتیاد در محله ها

ردیف عنوان (عامل خطر) معیارهای اجتماعی که مصرف مواد را مجاز بداند فقر فقدان تقیّد و وابستگی (Bonding) اجتماعی نابسامانی جامعه محرومیت از حقوق شهروندی دسترسی آسان به سیگار، الکل و مواد بی خانمانی فقدان منابع اقتصادی و اجتماعی برای جوانان میزان جابجایی زیاد در محله تعداد خانواده های دارای بیمار روانی در محله تعداد خانواده های دارای مشکلات ارتباطی میزان مصرف الکل و سایر مواد در محله سیاست های تشویق و ترویج مواد پیام های تبلیغاتی خاص قوانین بی کفایت برای مصرف مواد (مثل سیگار یا الکل) در سنین پایین ردیف عنوان(عوامل محافظ) فرصت های اجتماعی و تفریحی مناسب میزان حمایت پلیس از جوانان فرصت مشارکت همه ی افراد در سنین مختلف امکان انجام فعالیت های پس از مدرسه در محله پیوند افراد با نهادهای اجتماعی دلبستگی و شبکه های روابط اجتماعی دسترسی به خدمات اجتماعی و عمومی نفوذ هنجار های ضد مواد هماهنگی و همکاری در بین سازمان های محله آگاهی از قوانین شیوع پایین جرم وبزه در اطرافیان

ـ فقر؛ مطالعات نشان داده است محله هایی که فقر در آنها بیشتر است، مشکلات اجتماعی بیشتری را نیز دارند. برخی از مطالعات که تلاش کرده است بین ثروت زیاد و ایجاد اعتیاد رابطه ی متقنی برقرار کند، در منابع عمومی به شکل جهانی هنوز در حال وارسی است. گرچه مطالعات مصرف مواد را در سطوح میانی جامعه کمتر نشان می دهد(یک مطالعه ی مفصل مروری ،در ایران مطلب درست خلاف این را نشان داده است). در اینجا ما بایستی مراقب یک خطای شایع باشیم که استعداد زیادی برای ارتکاب به آن وجود دارد. “بیان نمونه هایی از تجربه های فردی با حجم نمونه ی نامناسب و با شیوه ای غیر از شیوه های مقایسه ای و نتیجه گیری از این نمونه ها”

به هر حال موضوع اصلی ما در اینجا محله هاست که در آن فقر عامل خطر تلقی می شود

فقدان تقیّد و وابستگی (Bonding) اجتماعی؛ مطالعاتی که به بررسی سرمایه ی اجتماعی می پردازد در این مورد نتایجی را نشان داده است، کاهش احساس تعلق به محله و سرنوشت آن، احساس بی ارتباطی سرنوشت همسایه ها، نداشتن احساس مسئولیت با ایجاد مشکلات در محله رابطه پیدا می کند، به این دلیل روشن که فرایند پیدا شدن آسیب را کسی موضوع خود تلقی نخواهد کرد

نابسامانی جامعه؛ روشن نبودن قوانین و نحوه ی پی گیری و اجرای آنها، روشن نبودن رابطه ی افراد، اشکال در وجود شبکه های محلی و جریان قطع شده یا نادرست اطلاعات و اطاعت و رهبری، وموارد مشابه منجر به ایجاد مشکلات روان شناختی و جسمی می شود، روابط لازم برای حمایت و مقابله با استرس ها را کم می کند، هنجارها را از انتفاع می اندازد و به شیوه های مشابه تقدم نفع فردی را با فاصله ی بسیار زیادی بر نفع جمعی (و بی ارتباطی بین این دو را) دامن می زند، این خود یعنی آمادگی برای پیدایش آسیب

محرومیت از حقوق شهروندی؛ این امر به معنای بریدن رابطه ی بین خواسته های انسانی یک فرد، آزادی او، درخواست ایجاد آرامش از اجتماع و محله و تحمیل استرس به وی خواهد بود، این امر استفاده از مواد را تسهیل می کند

در خصوص حقوق شهروندی، و سرمایه ی اجتماعی مطالعات متعددی صورت گرفته است و رابطه ی آنها با مشکلات اجتماعی به وسعت بررسی گردیده

دسترسی آسان به سیگار، الکل و مواد؛ گرچه مطالعاتی نشان می دهد که مثلاً مصرف کوکائین در بین تولیدکنندگان و اجتماعات فروشنده کمتر است، اما مطالعات بین میزان دسترسی و شیوع بیشتر رابطه نشان داده است (همبستگی). سخت شدن دسترسی (مثلاً به سیگار) و سایر شرایطی که بخشی از پیشگیری وضعی است (مثلاً افزایش قیمت سیگار در فرانسه، قانون جمع آوری قلیان در رستوران ها در ایران، اجازه نداشتن فروشگاه های عرضه کننده ی الکل برای تأسیس در مجاور مدارس، عدم اجازه ی فروش سیگار به بچه ها یا ;) شیوع مصرف را کم می کند

بی خانمانی؛ مرتبط با فقر از یک سو و از سوی دیگر ممکن است به معنای حضور افرادی باشد که به علت اعتیاد امکانات خود را از دست داده اند و هم خود و هم لزوم تأمین معاش فردی آنها و فروش مواد، باعث بالا رفتن بروز و شیوع اعتیاد در محله می شود

فقدان منابع اقتصادی و اجتماعی برای جوانان؛ این موضوع علاوه بر آنکه ایجاد فقر می کند، احساس تعلق محلی را کم کرده، باعث افزایش جابجایی محلی و نیز خروج جوانان از محله می شود، امکان رقابت بر سر منابع محدود را نیز ایجاد می کند. از نظر اجتماعی نیز باعث عدم توسعه قابلیت های فردی و مشارکت خواهد شد

میزان جابجایی زیاد در محله؛ اگر زیاد باشد عامل خطر محسوب می شود زیرا احساس تعلق شکل نمی گیرد، منابع فردی و خانوادگی مصروف محله نشده، شبکه های حمایتی و اصلاحی ایجاد نمی شوند. سرمایه گذاری در محله کاهش می یابد و تغییرات دراز مدت پیشگیرانه مورد توجه ساکنان قرار نمی گیرد

تعداد خانواده های دارای بیمار روانی در محله؛ سلامت روان، آموزش و مراقبت از فرزندان، توانایی تحلیل مسائل محله، امکان تخصیص منابع برای محله، امکان لازم برای سازمان دهی محلی، توانایی تولید اطلاعات و نظام رهبری و مواردی از این دست با افزایش بیماران روانی در خانواده های یک محله کم می شود

تعداد خانواده های دارای مشکلات ارتباطی؛ که در ایجاد شبکه، سرمایه ی اجتماعی، منافع مشترک و آشنایی با شرایط محله، اشکال ایجاد می کند

میزان مصرف الکل و سایر مواد در محله؛ که مربوط به در دسترس بودن و نیز هنجارهای محله، بعلاوه سایر مشکلات مطروحه در قبل می شود

سیاست های تشویق و ترویج مواد؛ این سیاست ها به احتمال زیاد از شبکه های رهبری محله نشأت می گیرد و یا به دلیل بی سازمانی محلی، جای خود را برای اعمال نفوذ باز می کند

پیام های تبلیغاتی خاص؛ که رفتار بی محابا، سوء مصرف مواد، هنجارهای ضد اجتماعی، بی توجهی به قوانین لذت جویی، جدایی از ارتباط با اعضای خانواده یا ساکنان محله، و موارد مشابه را تبلیغ می کند

قوانین بی کفایت برای مصرف مواد (مثل سیگار یا الکل) در سنین پایین؛ عدم وجود این قوانین یا عدم رعایت آنها (مثلاً فروختن سیگار در کشور ما به کودکان ممنوع است یا فروش دانه ای سیگار ممنوع است) ایجاد اشکال می کند

برای دریافت پروژه اینجا کلیک کنید


دانلود مقاله پيشگيري از اعتياد در محله ها در word
قیمت : 29,400 تومان

درگاه 1

Copyright © 2014 icbc.ir