مقاله بررسی اثر دو روش کم آبیاری بر عملکرد، کارایی مصرف آب و سود شبکه ارقام کلزا در word

توضیحات

 مقاله بررسی اثر دو روش کم آبیاری بر عملکرد، کارایی مصرف آب و سود شبکه ارقام کلزا در word دارای 8 صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله بررسی اثر دو روش کم آبیاری بر عملکرد، کارایی مصرف آب و سود شبکه ارقام کلزا در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله بررسی اثر دو روش کم آبیاری بر عملکرد، کارایی مصرف آب و سود شبکه ارقام کلزا در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله بررسی اثر دو روش کم آبیاری بر عملکرد، کارایی مصرف آب و سود شبکه ارقام کلزا در word :

تعداد صفحات:8

چکیده:

به منظور ارزیابی اثر دو روش کم آبیاری بر عملکرد، کارایی مصرف آب و سود شبکه ارقام کلزا، دو آزمایش مستقل در سالهای زراعی 84-83 و 85-84 در میاندوآب با 3 تکرار به صورت استریپ بلوک در قالب بلوکهای کامل تصادفی اجرا گردید. آزمایش اول کمآبیاری به روش " درصدی از آبیاری کامل در هر نوبت " IP و آزمایش دوم به روش " قطع آبیاری در مراحل فیزیولوژیکی " ، II بودند. فاکتور فرعی در 3 سطح شامل ارقام اکاپی، الیت و میلنا بودند. فاکتور اصلی (تیمار آب) نیز در 8 سطح در آزمایش اول IP و IP1 jh تاIP8 شامل 100 ( 3700 m3/ha ) و 120، 110 ، 90 ، 80 ، 70 ،60 ، 50 درصد نسبت به نیاز آبی خالص و در آزمایش دوم (II) ،‌عبارت از: II1 آبیاری در مراحل کاشت ( 1)، پنجهزنی ( 2)، خوشهرفتن ( 3)، گلدهی ( 4 ) خمیریشدن ( 5)، دانهبستن ( 6) و رسیدگی ( 7) و .3700 m3/ha و II2 = مراحل 1 تا 6 ، II3 = مراحل 1،2،3،4،6 ، II4 = مراحل 1،2،4،6و II5 = مراحل 1،4،6 و II6 = مراحل 1،6 و II7 = مراحل 1، 4 و II3 = مرحله 1 بودند.مقدار آب در آبیاری اول 700 و در آبیاریهای بعدی m3/ha 500 بود. بیشتر عوامل در سطح احتمال 1% دارای اختلاف معن یدار بودند. در هر دو آزمایش سطوح IP1 و II1 با نزدیک به kg/ha 4000 برتر بودند. مقدار WUE در آزمایش اول در سطوح 90 تا 120 درصد با kg/m3 1/1 برتر بود در حالیکه در آزمایش دوم سطح II6 با kg/m3 1/96 ، کارایی مصرف آب بیشتری داشت. سود شبکه در آزمایش IP در سطح 100% با 11/6 میلیون ریال از بقیه بیشتر بود در حالیکه در آزمایش II در II6 سود شبکه با 60 درصد رشد نسبت به IP به 18/6 میلیون ریال افزایش یافت. در آزمایش اول الیت و آکاپی با kg/m3 1/0 برتر بود در حالیکه در آزمایش دوم رقم اکاپی با kg/m3 1/5 دارای 50% رشد در کارایی مصرف آب بود. رقم اکاپی نیز با 14 میلیون ریال سود شبکه در آزمایش دوم، 43%سود بیشتری نسبت به حداکثر سود آزمایش اول داشت. ارقام الیت و اکاپی با سطح IP1 و رقم اکاپی با سطح II1 برتر ازبقیه بودند. در آزمایش اول رقم الیت با سطوح 80 تا 100 درصد با 1/1 کیلوگرم بر مترمکعب برتر بود در حالیکه در آزمایشدوم هر 3 رقم کلزا در سطح II6 با kg/m3 2/0 ، نزدیک به 80 درصد کارایی مصرف آب بیشتری نشان دادند. در آزمایش اولسود شبکه برای الیت در IP1 با 12 میلیون ریال بیشتر از بقیه بود در حالیکه در روش قطع آبیاری، سود شبکه برای هر 3 رقم با 19 میلیون ریال در سطح II6 و 58% سود اضافه را نشان میدهد. نتیجه نهایی اینکه اگر در مقدار آب محدودیت وجود داشته باشد روش IP نمیتواند حداکثر سود شبکه را تأمین نماید و روش قطع آبیاری در سطوح II6 و II5 قابلیت خود را نشان می دهد. در صورت بکارگیری قطع آبیاری II استفاده از رقم اکاپی در سطوح II6 و II5 توصیه می شود.

برای دریافت اینجا کلیک کنید